- EAN13
- 9791037026781
- Éditeur
- Hermann
- Date de publication
- 10/07/2017
- Langue
- français
- Fiches UNIMARC
- S'identifier
Autour de Descartes et Newton
Le paysage scientifique lyonnais dans le premier XVIIIe siècle
Pierre Crépel
Hermann
Dans le premier XVIIIe siècle, à travers toute l’Europe, le « cartésianisme »
et le « newtonianisme » suscitent des discussions parfois âpres. Qu’en est-il
à Lyon ? Quel parti prennent les savants lyonnais ? Sur quels objets se
portent leurs réflexions ? Dans quels cadres épistémologiques placent-ils
leurs travaux ? Quelle place occupent ces réflexions et ces travaux au sein de
la République des Lettres et sont-ils originaux ? Cet ouvrage vise à répondre
à ces questions en dressant le panorama d’un paysage scientifique
essentiellement à l’aune des archives de deux institutions majeures et
méconnues de la vie savante au siècle des Lumières : l’Académie des sciences
et belles-lettres et l’Académie des beaux-arts de Lyon. Il fait ainsi revivre
les questionnements et les pratiques scientifiques d’alors, en en soulignant
toute la richesse et toute la complexité, et invite notamment à s’interroger
sur la pertinence des catégories historiographiques « cartésiens » et «
newtoniens ».
et le « newtonianisme » suscitent des discussions parfois âpres. Qu’en est-il
à Lyon ? Quel parti prennent les savants lyonnais ? Sur quels objets se
portent leurs réflexions ? Dans quels cadres épistémologiques placent-ils
leurs travaux ? Quelle place occupent ces réflexions et ces travaux au sein de
la République des Lettres et sont-ils originaux ? Cet ouvrage vise à répondre
à ces questions en dressant le panorama d’un paysage scientifique
essentiellement à l’aune des archives de deux institutions majeures et
méconnues de la vie savante au siècle des Lumières : l’Académie des sciences
et belles-lettres et l’Académie des beaux-arts de Lyon. Il fait ainsi revivre
les questionnements et les pratiques scientifiques d’alors, en en soulignant
toute la richesse et toute la complexité, et invite notamment à s’interroger
sur la pertinence des catégories historiographiques « cartésiens » et «
newtoniens ».
S'identifier pour envoyer des commentaires.