Les Collapsologues et leurs ennemis

Tous collapsologues ? Très médiatisée depuis la fin de l’année 2019, la
collapsologie vise à produire une réponse politique face à l’ampleur des
crises écologiques cumulées. Ce courant militant disparate et encore peu
stabilisé, qui puise ses justifications dans le registre scientifique et
rencontre un succès éditorial et militant certain, suscite des réactions
intellectuelles vives et composites. Parmi elles, conservateurs et
progressistes s’accordent sur une dizaine d’arguments qui révéleraient
l’inconséquence de la collapsologie : irrationalité, illégitimité de ses
acteurs, psychologisation puérile, religiosité sectaire, dimension
réactionnaire ou apolitique, perspective incapacitante… En décryptant ces
accusations-clés, Bruno Villalba propose une contre-argumentation, révélant
que de nombreuses objections sont en réalité sans fondements en raison de leur
faiblesse démonstrative. L’originalité de son approche ? Une confrontation
honnête et étayée qui permet tout à la fois de répondre aux limites de la
critique, de clarifier les propositions de la collapsologie, mais aussi de
mettre au jour certaines de ses lacunes théoriques et militantes.